Cumhuriyet müellifi Barış Terkoğlu, Sezgin Baran Korkmaz’ın Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davasının ayrıntılarını aktararak iş adamının 5 yıl 10 ay mahpus cezası aldığı belgede kararın, dolandırıcılık ve sahtecilikten kurulduğunu belirtmişti.
Terkoğlu, “Mahkeme, Uzuner’in SBK’yi devreye soktuğunu söylüyor. Pekala SBK, Uzuner ile nasıl tanıştı?” sorusunu yöneltti; akabinde cevapları paylaştı:
SBK’nin 25 Aralık 2012’deki mahkeme sözünde yazıyor:
‘Ahmet Uzuner ile öncesinden tanışıklığım yok. Ankara’dan tanıdığım X vasıtası ile, kendisi MİT Müsteşarlığı’nda müsteşar yardımcısıdır, tanıştım.’
SBK, MİT yöneticisinin ismini açıkça söylemiş. Ben ise gizledim. Çünkü MİT işçisinin kimliğini ifşa etmek hata.
Doğru mu söylüyor? Yani dolandırıcılıktan karar giyen SBK’ye aracı olan MİT yöneticileri mi var? Yoksa SBK, MİT’in ismini mı kullanıyor?
MİT yöneticisi ile yemek
Yanıtlarını ararken diğer bir evraka rastladım. Dava sanıklarından Seran K’nin, 10 Ağustos 2011’de, Ankara Cumhuriyet Savcılığı’nda verdiği sözden kelam ediyorum. Seran K., sanık olmanın dışında, evrakın adeta itirafçısı. F.T’nin işyerine düzmece senetle icraya gittikten sonra olanları savcıya şöyle anlatmış:
‘Haciz süreci bittikten sonra Beşevler’de bulunan Atlı Spor Kulübü’ne gittim. Haciz sonrası SBK ile orada görüşecektik. O esnada Atlı Spor Kulübü’nün önünde, MİT’te üst seviye yönetici olduğunu bildiğim X’in arabasını de gördüm. Otomobilin plakasını ve modelini şu an hatırlayamıyorum. Fakat aracın başında X’in müdafaası da vardı. Ben, Atlı Spor Kulübü’nün restoran kısmına geçtiğimde, SBK’nin X ile hararetli ve samimi bir halde konuştuklarını gördüm. Yanlarına gitmek isterken SBK el işaretiyle uzaklaşmamı isteyince oradan ayrıldım.’
Tutanakta tekrar X’in ismi açıkça yazıyor. Ben gizledim. Seran K., kelamlarının ciddiyetinin farkında ki sözünü şöyle bitirmiş:
‘Anlattığım detayların can güvenliğim açısından saklı tutulmasını istiyorum.’ (…)”