Gazeteci Dinçer Gökçe Medyaradar’da hakkında çıkan haberin akabinde 10 yıldır çalıştığı Hürriyet Gazetesi’nden ayrıldı
Haberde Ataşehir Escort Gökçe’nin İş insanı B Y ‘ye şantaj yaparak para istediği B Y ‘nin de bunun üzerine kişisel datalarına ve banka transferlerine ulaşarak kendisine şantaj yaptığını tez ettiği Gökçe hakkında kabahat Kadıköy Escort duyurusunda bulunduğu ve argümanları inceleyen savcılığın dava açtığı ve Gökçe’nin kişisel dataları hukuka ters biçimde elde etmek çıkar emelli kullanmak şantaj hakaret ve tehdit hatasından 8 yıl mahpus cezasıyla yargılandığı Bostancı Escort ileri sürüldü
‘Soruşturma dahi yok’
Kelam konusu haberdeki argümanları yalanlayan Gökçe ise hakkında bu türlü bir dava açılmadığını hatta rastgele bir soruşturma dahi olmadığını söyledi Gökçe Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi UYAP kayıtlarından da görüleceği üzere kendisi hakkında kişisel dataları hukuka alışılmamış biçimde ele geçirmek çıkar hedefli kullanmak şantaj hakaret ve tehdit suçlarını içeren bir yargılama bulunmadığının altını çizdi
‘Medyaradar haberi düzeltmeli ve özür dilemeli’
Medya Ombudsmanı Faruk Bildirici bugünkü yazısını bu mevzuya ayırdı Medyaradar ın haberini Dinçer Gökçe nin yazdıklarını ilgili haberleri ve paylaşımları inceledikten sonra vardığı sonucu aktaran Bildirici
Medyaradar ın Dinçer Gökçe hakkındaki haberi eksiklik ve yanlışlıklarla dolu gazetecilik meslek etiği açısından problemli bir haber Üstelik de Hürriyet teki işinden olan Dinçer Gökçe nin itirazına ve hata duyurusuna karşın Medyaradar idaresi hâlâ haberi olduğu üzere yayında tutuyor
Medyaradar iddianame üzere bir evrak ortaya koyarak dava açıldığını kanıtlamadığı ve haberdeki eksikler ile yanlışları gidermediği takdirde Dinçer Gökçe nin Hürriyet ten uzaklaştırılmasına katkısı olan bu haberi düzeltmeli ve özür dilemeli dedi Bildirici’nin yazısı şöyle
Medyaradar ın Hürriyet muhabirinden iş insanına olay şantaj başlıklı haberinde Hürriyet muhabiri Dinçer Gökçe hakkında şantaj yaptığı argümanıyla 8 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldığı belirtiliyordu
Haberin birinci cümlesinde Dinçer Gökçe nin 2014 yılında PKK örgüt üyeliğinden yargılanan iş insanı B Y yi şantaj yaparak tehdit ettiği ve para istediği ortaya çıktı deniliyor iş beşerinin hata duyurusu üzerine dava açıldığı ve Gökçe nin kişisel bilgileri hukuka alışılmamış biçimde elde etmek çıkar hedefli kullanmak şantaj hakaret ve tehdit suçlamasıyla yargılandığı tabir ediliyordu
Ayrıyeten haberde Dinçer Gökçe nin isminin daha evvel FETÖ ile anıldığı Türkiye gazetesi muharriri Cem Küçük ün 2019 daki bir yazısında Gökçe hakkında FETÖ ye yardım ve yataklıktan 7 5 yıldan 15 yıla kadar ceza istemiyle dava açıldığını yazdığı anımsatılıyordu
Medyaradar da 24 Nisan 2022 de yayımlanan bu haber Medyatava Yeniçağ Yeni Akit Sol Haber Ulusal Gazete nin de ortalarında bulunduğu çok sayıda sitede de yayımlandı
Dinçer Gökçe bu haberden sonra 10 yıldır çalışmakta olduğu Hürriyet ten ayrılmak zorunda kaldı Daha sonra hukuk gayretine başlayan Dinçer Gökçe bu haberlere erişim manisi getirilmesi için başvurdu Gaziosmanpaşa 2 Sulh Ceza Hâkimliği bu talebi kişilik haklarının ihlal edilmediği gerekçesiyle reddetti
Bunun üzerine Dinçer Gökçe Medyaradar ın Genel Yayın Direktörü Denizhan Erkoç hakkında hata duyurusunda bulundu ve tazminat davası açtı
‘Böyle bir dava yok’
Dinçer Gökçe Medya Ombudsmanı olarak benden de işinden ayrılmasına katkısı olan bu haberi ve sonrasında yaşananları değerlendirmemi istedi Açık bir prestij suikastı olan bu haber gazetecilik hayatımda uğradığım en ağır hücum oldu diyen Dinçer Gökçe özetle şu görüşleri lisana getirdi
24 Nisan da haberin yayımlandığını görür görmez Denizhan Erkoç ile temasa geçmeye çalıştım Telefonlarıma cevap vermeyince WhatsApp ile iki bildiri gönderdim İlgili bildirilerde hakkımdaki haberin büsbütün palavra olduğu bilgisi kendisine iletildi Okuduğu halde dönmedi
Avukatlarım da aradılar Sayın Erkoç Av Resul Özmen e haberinde geçen B K isimli iş insanı ile ilgili Betül Y 2019 43045 Adana 22 Asliye formunda bir karşılık vermekle yetindi
Betül Y 3 yıl evvel Hürriyet te haberini yaptığım bir kişi Bu kişi Genç öğretmene inanılmaz suçlama haberimde belirtildiği üzere bir iş insanı değil öğretmen Haber sonrasında hakkımda bir şikâyette bulunmuş olması beklenen Lakin bugüne kadar ne sözüm alındı ne savcılıktan bir talep oldu E Devlette de UYAP kayıtlarında hakkımda açılmış bu türlü bir dava görünmüyor Ne Adana da ne diğer bir vilayette açılmış bir şantaj tehdit çeşidinde bir davam yok
Dinçer Gökçe ayrıyeten FETÖ PDY silahlı terör örgütüne bilerek isteyerek yardım ettiği suçlamasıyla yargılandığı davada İstanbul 34 Ağır Ceza Mahkemesi nin beraat kararı verdiğini ve bu kararın katılaştığını söz etti Gökçe mahkemenin 16 Ocak 2020 tarihli beraat kararı metnini ve 24 Haziran 2020 tarihli Kesinleşme şerhi ni de gönderdi
İki siteyle ilgili erişim engellemesi başvurusunu kıymetlendiren İstanbul Anadolu 4 Sulh Ceza Hâkimliği de FETÖ cü muhabir FETÖ şantajı formunda sözlerle talep edenin yargılanıp beraat kararı aldığı bir olayla ilgili hakkında haber yapılmaya devam edilmesinin basın ve tabir hürriyeti kapsamında değerlendirilemeyeceği kararını vermiş
Haberde mahkemenin ismi yok
Öncelikle Dinçer Gökçe nin başvurusunu Denizhan Erkoç a da ilettim ve kendisine haberle ilgili sorular yönelttim Lakin cevap vermedi
İncelediğim haberde birinci dikkatimi çeken Dinçer Gökçe hakkında dava açıldığı söz edilmesine karşın hangi mahkemede dahası hangi kentte bu davanın açıldığının bile belirtilmemiş olmasıydı Denizhan Erkoç un Dinçer Gökçe nin avukatına söylediği kaydedilen Betül Y 2019 43045 Adana 22 Asliye bilgisi de haberde yok Doğrulanmış bu türlü bir bilgi varsa haberde olmalıydı
Dahası haberde şantaj yapıldığı belirtilen iş insanın ismi birinci cümlede B Y lakin birkaç cümle ilerde B K olarak belirtiliyor İsim konusunda ikilik olması Dinçer Gökçe yi suçlayan kişinin Genç öğretmene inanılmaz suçlama haberinde ismi geçen kişi olduğu görüşünü doğruluyor
Zira o haberde ismi geçen genç öğretmen Betül K nın evlenmekten son anda vazgeçerek nişanlısı Mehmet Y yi dolandırdığı öne sürülüyor Betül K haberden sonra evlenerek Mehmet Y nin soyadını almış olabilir
Lakin bu durumda Medyaradar ın PKK örgüt üyeliğinden yargılanan iş insanına şantaj argümanı yanlış çıkmış oluyor Zira haberdeki kişi bir öğretmen bayan ve hata duyurusunun PKK üyeliği ile ilgisi yok
Haberin yanlışları eksikleri
Medyaradar ın haberini Dinçer Gökçe nin yazdıklarını ilgili haberleri ve paylaşımları inceledikten sonra vardığım sonucu şu başlıklar altında sıralayabilirim
Dava evrakı şantaj gereci olur mu Öncelikle Medyaradar ın haberinin kurgusunda bir gariplik olduğunu belirtmeliyim İş insanı B Y PKK üyeliğinden yargılanıyor ise dava belgeleri para transferleri ve örgütle ilgili dokümanların bir gazetecinin eline geçmesi nasıl şantaj konusu olabilir Nasıl olsa o doküman ve bilgiler artık dava belgesine girmiş
PKK üyeliği davası ne olmuş Dinçer Gökçe iş insanına şantaj yaptıysa daha sonra o haberi yazmış mı yazmamış mı Medyaradar ın haberi bu soruyu da cevapsız bırakıyor İş insanı 2014 te yargılanıyor idiyse ortadan geçen 8 yıl içinde bu davada karar verilmiş olması gerek Haberde bu hususta bilgi yok Dahası şantaj sonrasında Dinçer Gökçe haber yazmış mı yazmamış mı ondan da bahsedilmiyor Halbuki Dinçer Gökçe nin öğretmen B K B Y hakkında yazdığı haber Hürriyet in internet sitesinde hâlâ duruyor
Ne vakit şantaj yapılmış Medyaradar ın haberinde Dinçer Gökçe nin ne vakit şantaj teşebbüsünde bulunduğu iş beşerinin ne vakit hata duyurusunda bulunduğu hakkında açık bilgi verilmiyor Bu olay iş beşerinin yargılandığı kaydedilen 2014 yılında yaşandıysa esasen yargılamanın çoktan bitmiş olması gerekirdi Kaldı ki Dinçer Gökçe nin öğretmen B K hakkındaki haberi 2019 yılında yayımlanmış
Dava hangi mahkemede Medyaradar ın haberinde Dinçer Gökçe ile ilgili davanın ne vakit nerede açıldığı yargılamanın hangi mahkemede olduğu da yazılmamış Bir dava haberi yazılırken bu bilgilerin olması kuraldır En azından yargılamanın hangi mahkemede yapıldığı ve davanın hangi kademede olduğu bilgisi isimli haberlerin olmazsa olmazıdır Medyaradar ın haberinde bu bilgilerin hiçbiri yok
Dinçer Gökçe nin görüşüne başvurulmamış Şantaj üzere büyük bir suçlama yöneltilmesine karşın Dinçer Gökçe nin karşı görüşüne haberde yer verilmemesi de öbür bir eksiklik Kaldı ki bir davadan kelam ediliyorsa Dinçer Gökçe nin savcılıkta ya da mahkemede verdiği sözlerin haberde olması gerekirdi Haberin yayımlanmasından sonra da yanıt hakkı tanınmamış
Haberi yazan kararı vermiş Medyaradar ın haberi başlığındaki Hürriyet muhabirinden iş insanına olay şantaj sözünden spottaki Dinçer Gökçe nin iş insanını şantaj yaparak tehdit ettiği ve para istediği ortaya çıktı cümlesine kadar karar içeriyor İddia diyerek bir suçlamayı aktarmak yerine haberde mahkeme kuruluyor ve Dinçer Gökçe kesin hatalı ilan ediliyor Üstelik de hakkındaki davanın sürdüğü belirtilirken ilan ediliyor bu karar
Sonuç olarak Medyaradar ın Dinçer Gökçe hakkındaki haberi eksiklik ve yanlışlıklarla dolu gazetecilik meslek etiği açısından sıkıntılı bir haber Üstelik de Hürriyet teki işinden olan Dinçer Gökçe nin itirazına ve cürüm duyurusuna karşın Medyaradar idaresi hâlâ haberi olduğu üzere yayında tutuyor
Medyaradar iddianame üzere bir doküman ortaya koyarak dava açıldığını kanıtlamadığı ve haberdeki eksikler ile yanlışları gidermediği takdirde Dinçer Gökçe nin Hürriyet ten uzaklaştırılmasına katkısı olan bu haberi düzeltmeli ve özür dilemeli
Ayrıyeten Dinçer Gökçe hakkında FETÖ ye yardım ve yataklık suçlamasıyla dava açıldığını yazan Türkiye gazetesi muharriri Cem Küçük ün de o davada beraat kararı verildiğini yazmak üzere bir sorumluluğu var Benden hatırlatması