Yüksek Mahkemenin kararına nazaran Canan Karatay 2014 ve 2015’te katıldığı 7 başka televizyon programında gebelere Escort Bala şeker yükleme testi yapılmaması gerektiği istikametinde ve yapan hekimleri eleştiren açıklamalarda bulundu Bunun bilhassa anne karnındaki bebeklere ziyan verdiğini savunan Karatay anne ve bebeklerin sıhhatine ait bilgilerin kendisine ilişkin kitapta Bala escort yer aldığını belirtti
Kelam konusu yayınlar üzerine İstanbul Tabip Odası Onur Şurası Karatay hakkında disiplin soruşturması başlattı Soruşturma sonunda Karatay’a 15 gün müddetle süreksiz olarak meslekten men cezası verildi Türk Bala escort bayan Tabipler Birliği Yüksek Onur Konseyi da kararı onadı
Karatay ceza kararının iptali istemiyle açtığı davanın Ankara 12 Yönetim Mahkemesince yaptığı istinaf müracaatının da bölge yönetim mahkemesince reddedilmesi üzerine Anayasa Mahkemesine hak ihlali savıyla ferdî müracaat yaptı
Başvuruyu inceleyen Yüksek Mahkeme Anayasa’nın 26’ncı unsurunda teminat altına alınan söz özgürlüğünün ihlal edildiğine hükmetti Ayrıyeten mahkeme yine yargılama yapılmak üzere kararın Ankara 12 Yönetim Mahkemesine gönderilmesini kararlaştırdı
Kararın münasebetinden
Anayasa Mahkemesinin kararında Anayasa’nın 26’ncı hususuna nazaran herkesin tabir özgürlüğünün bulunduğu bunun fakat kanunda belirtilen kaidelerde sonlandırılabileceği Karatay’ın açıklamaları nedeniyle cezalandırılmasının da söz özgürlüğüne müdahale manası taşıdığı kaydedildi
Sıhhat alanında yanlış bilgilerin yayılmasını önlemek için hareket planları geliştirme ve uygulamanın devletin müspet yükümlülüklerinden olduğuna işaret edilen kararda Hiç elbet yanlış bilgilerin yönetilmesi de sıhhat siyasetlerinin asıllı bir kesimini oluşturmaktadır Lakin bunu yaparken devlet söz özgürlüğüne de hürmet göstermelidir denildi
Karatay’ın uzmanlık dışı bir mevzuda tıbbi kıymetlendirme yaptığı gerekçesiyle cezalandırıldığı açılan davanın ise reddedildiği anımsatılan kararda Başvurucu bir kardiyoloji ve iç hastalıkları uzmanı olduğu üzere genel olarak Türkiye’nin bilinen akademisyen ve bilim insanlarındandır Bu kapsamda tıp alanında yaşanan gelişmelerin müracaatçının ilgi alanında olduğunda kuşku yoktur tabirleri yer aldı
Karatay’ın gebelikte 24 ila 28’inci haftalar ortası uygulanan şeker yükleme testinin anne ve çocuğa ziyan verdiği istikametindeki görüşünü herkesin anlayabileceği bir lisanda anlattığı belirtilen kararda Başvurucunun kimi tabirlerinin meslektaşlarını eleştirdiği hatta abartıya kaçtığı kabul edilse bile bir bilim beşerinin yerine geçip aşikâr bir durumda kullanılacak tabir formunun ne olacağını belirlemek yargı mercilerinin misyonu olmamalıdır değerlendirmesi yapıldı
İfade özgürlüğü büyük ölçüde tenkit özgürlüğünün teminat altına alınmasını hedeflemektedir tabirine yer verilen kararda birey ve toplum hayatı için hayati sıkıntıların tartışılması bağlamında açıklanan tabirlerin sert olmasına ve polemik içermesine daha fazla tolerans gösterilmesi gerektiği ayrıyeten tabir açıklamalara müdahalelerin münasebeti olarak kullanılmaması gerektiği bildirildi
Kararda Karatay’ın şeker yükleme testine ait daha ayrıntılı bilgilerin kitabında yer aldığını belirtmesinin reklam olarak kabul edilmesinin de hekimlere reklam yasağı ile ulaşılmak istenen emelin ötesine geçtiği bunun ifade özgürlüğü alanının dolaylı olarak daraltılması manasını taşıdığı vurgulandı
Bilim insanlarının ve akademisyenlerin her söylediklerinin mutlak yanlışsız kabul edilemeyeceği lakin alternatif bakışların herkes için daha gerçek düşünme imkanı yarattığının bir gerçek olduğu belirtilen kararda Başvurucunun anne ve çocuk sıhhati üzere hayli kritik ve hassas kabul edilen bir problemde dahi en güçlü görüşlere bile karşı çıkabilmesi bireyler toplum ve ülke için hayati derecede önemlidir denildi
Anayasa Mahkemesinin kararında mahkemelerin ret kararlarında Karatay’ın açıklamalarının anne ve çocuk sıhhati için oluşturduğu tehdidin somut olarak ortaya konulmadığı müracaata mevzu tabirlerin detaylı formda incelenmesine de ihtimam gösterilmediği belirtildi
Karatay’ın cezalandırılmasının demokratik toplum sisteminin gereklerine uygun olmadığı aktarılan kararda şunlar kaydedildi
Başvurunun bütün şartları göz önünde tutulduğunda müracaatçı hakkında 15 gün mühletle süreksiz olarak meslekten men üzere ağır bir disiplin cezası verilmesi ile Anayasa’nın 26 unsurunda muhafaza altında olan söz özgürlüğüne yapılan müdahalenin daha ağır basan bir toplumsal gereksinime karşılık gelmediği üzere orantılı da olmadığı sonucuna varılmıştır Açıklanan münasebetlerle müracaata husus demokratik toplum sisteminin gereklerine uygun olmayan müdahalenin Anayasa’nın 26 hususunda garanti altına alınan söz özgürlüğünü ihlal ettiğine karar verilmesi gerekir
