Olay 28 Temmuz 2020 tarihinde Merkezefendi ilçesinde meydana geldi İşten çıkan D A konutuna gitmek Pendik Escort için Bayramyeri’nden minibüse bindi D A ‘nın gerisinden Hasan Ali Seçkin de tıpkı araca bindi
Seçkin A D ile tıpkı yerde inip meskeninin bulunduğu apartmana kadar takip etti Hasan Ali Kurtköy Escort Seçkin peşinden girdiği A D ye evvel kelamlı tacizde bulundu Seçkin akabinde da A D ‘yi bıçakla tehdit ederek eliyle fiziki tacizde bulundu
Gürültü üzerine D A ‘nın ailesi kapıyı Ümraniye Escort açınca Seçkin kaçtı Ailenin ihbarı üzerine Seçkin polisin yaptığı çalışmayla yakalandı D A nun kolundaki dövmesinden teşhis ettiği Seçkin tutuklandı
Hasan Ali Seçkin hakkında 2 Asliye Ceza Mahkemesi’nde ‘basit cinsel Bostancı Escort saldırı’ cürmünden dava açıldı Suçlamaları reddeden Seçkin 9 yıl mahpus cezasına çarptırdı Mahkeme sanığın mahkemedeki tavır ve davranışları nedeniyle düzgün hal indirimi uygulayarak cezayı 7 5 yıla indirdi
‘Bana komplo kurduklarını düşünerek oradan uzaklaştım’
D A Anadolu Yakası Escort ‘nın avukatı Melike İlkgül Yurttürk lokal mahkemenin verdiği cezayı az sanık avukatları ise çok bularak istinafa taşıdı Dava Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6 Ceza Dairesi’nde tekrar görüldü
Tekrar sözü alınan Seçkin D A ‘yı daha evvelden tanımam minibüste bakıştık Bakışlarından etkilendim Kendisine arkadaşlık teklif etmek için peşinden minibüsten indim Ben kendisine yetişemeden apartmana girdi Asansöre onunla birlikte bindim Kendisinden hoşlandığımı söyledim Telefon numarasını istedim veremeyeceğini çalıştığı mağazada görüşebileceğimizi söyledi 3 gün içerisinde nişanlanacağını söyleyince nişanlısının fotoğrafını göstermesini istedim Telefonu çıkarıp fotoğrafı gösterdi lakin bana hakikat tutmadığı için eğilip bakmaya çalıştım Bu durum D A ‘yı rahatsız etti Asansörden inince panik atağı olduğunu söyledi ve bağırmaya başladı Meskenden babası çıkınca bana komplo kurduklarını düşünerek oradan uzaklaştım D A ‘nın kıyafetlerini ben yırtmadım Kendisine karşı hiçbir hareketim olmadı Kendisinin daha evvel de birkaç kişi hakkında bu tarafta şikayetleri olduğunu duydum D A ‘nın ruhsal rahatsızlığı olduğunu düşünüyorum Tezleri kabul etmiyorum D A ‘nın durumunun araştırılmasını talep ediyor beraatimi istiyorum dedi
‘Çelme atmak istedim ancak olmadı’
D A ise sözünde sanığın kendisini takip ettiğini fark etmediğini belirterek Apartmana girip asansöre bindim İnince sanık beni öpmeye başladı Bedenimi ellemeye çalıştı Bağırmamam için elleriyle ağzımı kapattı Boğazımı tuttu Bağıramaz hale geldim Gürültüler üzerine kardeşim meskenin kapısını açıp beni görünce çığlık atarak babamı çağırdı Bu sırada sanık süratli bir biçimde kaçmaya çalıştı Ben de ayağına çelme atmak istedim lakin olmadı Olay sırasında atletimi yırttı Şikayetçiyim sözlerini kullandı
12 yıl mahpus cezasına çarptırıldı
Görülen dava sonucunda 6 Ceza Dairesi sanık hakkında mahallî mahkemenin verdiği indirim kararını kaldırdı Sanık Hasan Ali Seçkin’e cezanın toplumsal ve uyarma hedefi dikkate alınarak toplamda 12 yıl mahpus cezasına çarptırılmasına tutukluluk halinin de devamına karar verdi Kararda Sanık savunmasında asansörde mağdureden telefon numarasını istediğini mağdurenin telefon numarasını vermeyeceğini fakat mağazada çalıştığını 3 gün sonra da nişanlanacağını beyan edip nişanlısının fotoğrafını gösterdiğini tabir ederek mağdure konuşmasaydı bu konuları bilmesinin mümkün olmayacağını belirtmiş ise de nişanlı bir bayanın tanımadığı bir şahsa bunları söylemesinin ve fotoğraf göstermesinin hayatın olağan akışına uygun düşmediği kabul edilmiş sanığın mevcut bilgileri mağdureyi takip ederek ve toplumsal medya hesabından çarçabuk tespit edebileceği sonucuna varılmış nişanlı bir bayanın iffetini ortaya koyarak iftira atmasını gerektirecek bir sebep olmaması nedeniyle beyanlarının gerçeği yansıttığı konusunda tam bir vicdani kanaate varılmış olup sanığın kabahat kastının yoğunluğu cezanın toplumsal ve uyarma maksadı toplumsal kıymeti dikkate alınarak aksiyon aykırılığı alt huduttan uzaklaşılarak ceza tayini cihetine gidilmiş sanığın hareketi bıçakla gerçekleştirdiği sonucuna varılmış sanığın pişmanlık gösterecek davranış sergilememiş olması dikkate alınarak lehine TCK 62 unsuru tatbik edilmemesine denildi
‘Örnek karar alındı’
D A ‘nın avukatı Melike İlkgül Yurttürk örnek bir karar alındığı belirterek Yerel mahkeme tarafından sanığa 9 yıl mahpus cezası verildi ve bu kararda uygun hal indirimine gidilerek 7 yıl 6 ay mahpus cezasına çarptırıldı En hoş yanıtı bölge adliye mahkemesi verdi İndirimler iptal edildi Hiçbir indirim yapılmadı ve ceza 12 yıla yükseltildi Ceza Yargıtay’da da onandı Münasebet olarak sanığa verilen cezanın toplumsal ve uyarma maksadıyla bu hatanın toplumsal kıymeti sebebiyle artırım yoluna gidildiği yazıldı Cezaların caydırıcılığı yanında toplumsal kıymetinin de dikkate alınması gerektiği ve bu bahisle ilgili bakılacak davalarda mahkemelerin bu konuları gözetmesi gerektiği ortaya çıktı dedi
