Gezi Davası’nda ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırılan Osman Kavala’ya yönelik suçlamalardan biri de Henri Barkey ile yemek yediği savıydı. Fakat Henri Barkey, “Ben o gece Kavala ile değil tanınmış bir Türk gazeteciyle yemekteydim” diyerek kamuoyunun gündemine düştü. Merak edilen Türk gazetecinin ise Aslı Aydıntaşbaş olduğunu belirtti. Aydıntaşbaş ise “Son günlerle şahsımla ilgili ortaya atılan ve makus niyetli olduğundan kuşku duymadığım savlarla ilgili, polemik yaratmamak için ve Osman Kavala’nın bilgisi dahilinde sessiz kaldım” diyerek bu savları yanıtladı.
Bu tartışmaların akabinde gözler Osman Kavala’ya çevrildi. Osman Kavala, dedi.
İkinci iddianameye dikkat çekti
Gezi davasının beraat ile sonuçlanmasından sonra hazırlanan ve kendisinin Barkey ile 15 Temmuz darbe teşebbüsünü organize ettiği ve casusluk faaliyetlerinde bulunduğuna dair argümanları içeren ikinci iddianamede, bu olayın planlı bir buluşma ve bir görüşme olarak değiştirildiğini söyleyen Kavala, “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin, Türkiye’nin Mahkeme’nin evvelki kararına uyma yükümlülüğünü yerine getirmediğine hükmettiği son kararında, ek tespitlerde bulunan iki yargıç, birebir olayın farklı biçimde anlatılmasını tutukluluğumun sürdürülmesini haklı gösterme uğraşına örnek olarak değerlendirdiler” sözlerini kullandı.
“İkinci iddianamede yapılan tek manipülasyon bu değildi” diyen Kavala şu tabirleri kullandı:
“Birbirine yakın baz istasyonlarından verilen sinyaller Barkey ile sık sık buluştuğumun kanıtı olarak gösterildi. Meğer çakışmanın neden kaynaklandığı, HTS kayıtlarından açıkça görülüyordu: Çakışma, benim telefonumun Elmadağ’daki çalışma ofisimin bitişiğindeki baz istasyonundan, Barkey’in telefonunun da kendisi Taksim’e gittiğinde civardaki baz istasyonlarından sinyal vermesinden kaynaklanıyordu. Daha vahimi, iddianamede, böylesi kelamda kanıtlar göstermeye dahi gereksinim duyulmadan, benim darbe hazırlığı gayesiyle FETÖ/PDY’nin sorumlularıyla irtibata geçtiğimin, birlikte faaliyetlerde bulunduğumun yazılmış olmasıydı. Seyahat davasında verilen beraat kararları bozulduktan ve iktidarın istediği tipten cezalar verildikten sonra, ne değerine olursa olsun tutukluluğumu
devam ettirmek için hazırlanmış olan bu düzmece casusluk suçlamasına gerek kalmadı. Sav makamının olayları ve olguları tarafsız bir gözle inceleyerek lehte ve aleyhte kanıtları objektif olarak değerlendirmesi ve mahkemeyi dürüstçe bilgilendirmesine ait yükümlülüğü, maddelerimiz ve AİHM normları tarafından belirlenmiştir. Bugün ülkemizde bu yükümlülük fiilen ortadan kalkmıştır.
Hukuksuz yargılamalar, siyasi tesir altında olan savcıların olguları saklama, tahrif etme, komplo teorilerine nazaran anlamlandırma usulleriyle hazırladıkları iddianameler üzerinden yürütülmektedir. Karaköy lokantasında Henri Barkey ile yemek yediğim savı bu davranışın küçük fakat epey aydınlatıcı bir örneğidir.”