Eski HDP Eş Genel Lideri Selahattin Demirtaş hakkında, Ankara 19’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandığı dava kapsamında Ankara escort 7 Ocak 2020 yılındaki celsede yaptığı savunmasında Ankara Cumhuriyet Başsavcısı Yüksel Kocaman’ı amaç gösterdiği suçlamasıyla Ankara escort bayan dava açıldı.
2,5 yıl mahpus cezası verildi
Ankara 25’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 28 Mayıs 2021’deki Eryaman Escort karar duruşmasında Demirtaş’a, ‘terörle çabada vazife alan kamu görevlilerini gaye göstermek’ kabahatinden 2,5 yıl mahpus Ankara escort cezası verildi. Mahkeme heyeti, ‘varsayılan hata örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanmak suretiyle tehdit’ hatasında ise Ankara escort sanığa ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi.
Karar bozulmuştu
Karara yapılan itirazı pahalandıran Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Ankara escort 21’inci Ceza Dairesi, ‘varsayılan hata örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanmak suretiyle tehdit’ cürmünden da karar Ankara escort kurulması gerektiğini belirterek kararı bozdu.
‘Burada tehdit ve amaç gösterme yok’
Ankara 25’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yine Ankara rus escort başlanan ve 8 yıla kadar mahpus cezası talep edilen davanın duruşmasına Selahattin Demirtaş cezaevinden SEGBİS Çankaya escort ile bağlanırken, taraf avukatları hazır bulundu. Bölge Adliye Mahkemesi’nin (BAM) bozma kararı okunduktan sonra savunma Sincan escort için Demirtaş’a kelam verildi. Demirtaş, BAM kararı ve mahkemenin gerekçeli kararının masumiyet karinesinin ihlal edildiğini Etlik escort ortaya koyduğunu savunarak, “Benim katılanı terör örgütlerine maksat gösterme potansiyelim olduğunu düşündünüz. İstinaf ‘ortada bir tehdit olmadığı için amaç gösterme de olamaz’ dedi. Ben ‘bağımsız mahkemelerde hesap verecek’ demişim. Burada tehdit ve amaç gösterme yok. Katılanı hiçbir formda tehdit edip, maksat göstermedim. Beraatımı talep ediyorum” dedi.
‘Kararda imzası olan lider ve üyenin çekilmesi talebi’
Demirtaş’ın avukatları, mahkemenin, hata konusu tabirlerin kullanıldığı dava derdest halde iken, müvekkillerini baştan hatalı kabul ederek karar verdiğini, tarafsız olmadıkları gerekçesiyle kararda imzası olan lider ve bir üyenin çekilmesini talep etti. Orta kararını açıklayan mahkeme, talebin, reddi hakim olarak değerlendirildiğini, bu nedenle Ankara 26’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’ne yazılı olarak verilmesine karar vererek, duruşmayı erteledi.